Articles

orme og bakterier Blog

methicillinresistent Staphylococcus aureus (MRSA) og andre antibiotikaresistente bakterier er store problemer. De tegner sig for millioner af sygdomme, tusinder af dødsfald og milliarder af dollars i omkostninger hvert år internationalt. Antibiotikaresistens er et komplekst problem, men nogle mennesker forsøger at over-forenkle (og under-analysere) problemet.

en nylig artikel om Examiner.com er et eksempel. Med titlen “MRSA-sager fordobles på fem år, mens naturlig løsning overses”, hævder artiklen – mens den giver meget lidt reel information – at æteriske olier er “uovertrufne værktøjer i kampen mod MRSA.”

  • det taler om bakteriedrabskraften af æteriske olier. Det er helt sikkert sandt. Mange æteriske olier er potente antibakterielle stoffer.
  • det hævder også, at æteriske olier er “fri for de bivirkninger, der er fælles for antibiotika.”Det er ikke så sandt. Faktisk kan æteriske olier være ret giftige. Tea tree olie, en af de mere populære æteriske olier, kan forårsage en række bivirkninger, og jeg er opmærksom på et par hunde, der er døde af mistanke om tea tree olie toksicitet. En undersøgelse præsenteret på det nordamerikanske Dermatologiforum sidste efterår (Valentine et al.) viste, at mens nogle æteriske olier var effektive mod resistente stafylokokker, havde de også skadelige virkninger på hundehudceller. En olie havde i det væsentlige ingen antibakteriel virkning, men gjorde meget skade på hudceller.

de antibakterielle virkninger af æteriske olier kan være nyttige, men kun hvis de ikke skader dyret (eller personen) på samme tid. Problemet er, at disse produkter ikke teknisk sælges som stoffer, på trods af at de virkelig markedsføres som stoffer, så de omgår kravet om at demonstrere sikkerhed og effektivitet. Hvis et produkt viste god antibakteriel aktivitet og ingen toksicitet, ville det være en potentiel mulighed for behandling af overfladiske infektioner, men i mangel af ordentlig test, der viser sikkerhed, ville jeg ikke bruge en æterisk olie, da det kan gøre mere skade end gavn.

den Examiner.com artikel indeholder ikke meget nyttige oplysninger og er mere af en infomercial end noget andet. Det fremhæver på bestemt selskab kaldet Young Living æteriske olier. Forfatteren af artiklen synes også at være virksomhedens “Product Training Program Manager”, ifølge artikler er han også skrevet på hjemmesiden. Ingen interessekonflikt der, selvfølgelig!

et komplekst problem som antimikrobiel resistens kræver komplekse løsninger. Ikke-antimikrobielle muligheder er en del af dette, hvorfor mit laboratorium har arbejdet på dette område. Men helt naturligt betyder ikke nødvendigvis sikkert eller effektivt, og vi skal kræve korrekt test af sådanne produkter. For mange virksomheder tager den billige og nemme vej ud og foretager ingen test. Mens de kan tjene penge, er deres kunder (og deres kæledyr) dem, der kan ende med at betale prisen.