Articles

Worms & Germs Blog

metisilliiniresistentti Staphylococcus aureus (MRSA) ja muut antibiooteille vastustuskykyiset bakteerit ovat isoja ongelmia. Ne aiheuttavat vuosittain miljoonia sairauksia, tuhansia kuolemantapauksia ja miljardien dollarien kustannukset kansainvälisesti. Antibioottiresistenssi on monimutkainen asia, mutta jotkut yrittävät liikaa yksinkertaistaa (ja alianalysoida) ongelmaa.

tuore artikkeli Examiner.com on esimerkki. Artikkelin otsikkona on ”MRSA – tapaukset kaksinkertaistuvat viidessä vuodessa, kun luonnollinen ratkaisu jätetään huomiotta”, ja siinä väitetään, että eteeriset öljyt ovat ”verrattomia työkaluja MRSA: n torjunnassa.”

  • siinä puhutaan eteeristen öljyjen bakteerien tappavasta voimasta. Se on totta. Monet eteeriset öljyt ovat voimakkaita antibakteerisia aineita.
  • se väittää myös, että eteeriset öljyt ovat ”vapaita antibiooteille tyypillisistä sivuvaikutuksista.”Se ei ole niin totta. Itse asiassa eteeriset öljyt voivat olla varsin myrkyllisiä. Teepuuöljy, yksi suosituimmista eteerisistä öljyistä, voi aiheuttaa erilaisia haittavaikutuksia, ja olen tietoinen parista koirasta, jotka ovat kuolleet epäiltyyn teepuuöljyn Myrkyllisyyteen. Tutkimus esiteltiin North American Dermatology Forum viime syksynä (Valentine et al.) osoitti, että vaikka jotkin eteeriset öljyt tehosivat resistentteihin stafylokokkeihin, niillä oli myös vahingollisia vaikutuksia koirien ihosoluihin. Yhdellä öljyllä ei periaatteessa ollut antibakteerista vaikutusta, mutta se teki paljon vahinkoa ihosoluille.

eteeristen öljyjen antibakteerisista vaikutuksista voi olla hyötyä, mutta vain jos ne eivät vahingoita eläintä (tai ihmistä) samanaikaisesti. Ongelmana on, että näitä tuotteita ei myydä teknisesti lääkkeinä, vaikka niitä todella markkinoidaan lääkkeinä, joten ne ohittavat vaatimuksen osoittaa turvallisuutta ja tehokkuutta. Jos tuote osoitti hyvää antibakteerista aktiivisuutta eikä myrkyllisyyttä, se olisi mahdollinen vaihtoehto pinnallisten infektioiden hoitoon, mutta turvallisuuden osoittavan asianmukaisen testauksen puuttuessa en käyttäisi eteeristä öljyä, koska se voi aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.

Examiner.com artikkeli ei sisällä paljon hyödyllistä tietoa ja on enemmän infomercial kuin mitään muuta. Siinä käsitellään erityisesti Young Living Essential Oils-nimistä yritystä. Artikkelin kirjoittaja vaikuttaa olevan myös kyseisen yrityksen ”Tuotekoulutusohjelmapäällikkö”, hänen verkkosivuilleen kirjoittamiensa artikkelien mukaan. Eturistiriitoja ei ole.

mikrobilääkeresistenssin kaltainen monimutkainen ongelma vaatii monimutkaisia ratkaisuja. Ei-antimikrobiset vaihtoehdot ovat yksi osa tätä, minkä vuoksi laboratorioni on tehnyt työtä tällä alalla. Kaikki luonnolliset eivät kuitenkaan välttämättä tarkoita turvallista tai tehokasta, ja meidän on vaadittava tällaisten tuotteiden asianmukaista testausta. Liian moni yritys ottaa halvan ja helpon tien, eikä tee mitään testausta. Vaikka he voivat tehdä rahaa, niiden asiakkaat (ja heidän lemmikkinsä) ovat niitä, jotka voivat päätyä maksamaan hinnan.