Articles

15.2: Common Pool Resource Theory

a megakonferenciák rövid története befejeződött, továbbléphetünk az éghajlatról és a környezetről szóló viták lényegének megvitatására. A közjavak fogalma a nem kizárható és nem versengő javak eredeti meghatározásából származik. Gondolj rá úgy, mint valami, amit bárki hozzáférhet az idő bármely pontján anélkül, hogy kevésbé elérhetővé tenné bárki más számára. A közjó legjobb példája a tudás; ebben az esetben használhatjuk az interneten található információk példáját. Minden tudás, ha egyszer felszabadul és a nyilvánosság számára elérhetővé válik, nem kizárható és nem versengő a fogyasztásban. Nem zárhat ki senkit a tudás és a tanulás fogyasztásából, kivéve, ha nincs hozzáférése a tudásátadás eszközeihez, ami előfordulhat néhány olyan országban, ahol bizonyos webhelyek tiltottak. A fogyasztásban nem rivalryt is tapasztal. A levegő a közjó másik példája. Normális körülmények között senki sem akadályozhatja meg abban, hogy levegőt lélegezzen be a tüdejébe, és az a tény, hogy levegőt lélegez be, nem akadályozza meg, hogy valaki másnak lehetősége legyen élvezni. Ez a tökéletes közjó meghatározása: olyan, amely fogyasztásban mindig nem rivalizál, Hozzáférésben pedig nem kizárható.

közös medence erőforrás elmélet származik Garrett Hardin (1968), aki azt mondta, hogy ha hagyjuk, hogy a saját eszközök mi lenne kimeríti az összes rendelkezésre álló források a fogyasztás. Képzelje el, ha rákhalász lenne. Halásznia kell és el kell adnia a fogását, hogy fenntartsa családját. Tegyük fel, hogy 10 000 garnélarák van abban a kis vízgyűjtőben, amelyben halászik. De 99 másik halász van a tengerben veled egy időben. Ha mindenki együttműködne, és csak a rendelkezésre álló garnélarák 1/100-át fogyasztaná, mindegyiknek 100 garnéla lenne eladható. Ha bármely ponton bármely Halász több mint 1/100-at fog, akkor más halászokat is negatívan érint. Hardin hasonló metaforát használt arra a pontra, hogy ha az erőforrás-fogyasztók önző módon viselkednek, kimerítik azokat az erőforrásokat, amelyeket meg kellett volna őrizniük. Hardin ezt a commons tragédiájának nevezte. A zárt víztestek, a telkek és az erdők nagy kiterjedésű területei mind közös medenceforrások. A fogyasztásban rivalizálnak, de nem kizárhatók.

a közös pool erőforrások elméletét úgy lehet összefoglalni, hogy a javakat négy meghatározott kategóriába soroljuk: magánjavak, közös javak, klubjavak és közjavak. Ennek a kategorizálási keretnek két dimenziója van. Az első dimenzió a kizárhatóság. Ha meg tudja akadályozni, hogy valaki hozzáférjen egy jóhoz, az a jó kizárható. A második dimenzió a fogyasztás rivalizálása. A kimerült áruk fogyasztása versengő. Ha almát fogyasztok, akkor nem fogyaszthatja ugyanazt az almát, mert már megettem. A magánjellegű javak, mint például az élelmiszer, ruházat és egyéb anyagi javak megvásárolhatók és beszerezhetők, mert kereskedhetők. Ennek eredményeként ezek az áruk egyaránt versengenek a fogyasztásban (ha veszek egy autót, senki más nem vásárolhatja meg pontosan ugyanazt az autót) és kizárhatók (nem vásárolhat autót, hacsak nincs pénze a vásárláshoz).

a fogyasztásban nem versengő és nem kizárható javakat közjavaknak nevezzük. Ezek azok a dolgok, amelyeket mindenki élvezhet. Fogyasztásuk nem csökkenti annak lehetőségét, hogy valaki másnak ugyanolyan fogyasztási lehetősége legyen. A levegő közjó. Mindenki lélegezhet anélkül, hogy aggódna, hogy egy bizonyos ponton nem lesz képes lélegezni egyszerűen azért, mert valaki más is lélegzik. Végül a közös javak, amelyeket közös pool erőforrásoknak is neveznek, azok az áruk, amelyek nem kizárhatók, de a fogyasztásban versengenek. Halak egy halászatban, fák egy erdőben, víz egy víztartóban vagy egy tóban. Mindezek a természeti erőforrások közös javak, ezért közös pool erőforrások. A közös medence erőforrásait annyira érdekessé teszi, hogy az Elinor Ostrom (1990) által kidolgozott elmélet azt állítja, hogy annak ellenére, hogy az emberek állítólag önzőek, a szűkösség feltételeivel szembesülve képesek vagyunk fenntartható módon megszervezni és irányítani a közös medence erőforrásainkat (a közös erőforrásainkat). Az egyik oka annak, hogy Ostrom munkájának ilyen hatása volt, az volt, hogy elmélete az erőforrások irányításának kooperatív megközelítéséről ellentmondott Hardin tragédiájának a commons modellről. Ahelyett, hogy annyira önzőek lennének, hogy az összes garnélát meg akarják halászni (például), Ostrom megállapította, hogy a halászok közös megállapodást kötnek saját fogyasztásuk csökkentésére a kollektív jólét érdekében. Nyilvánvaló, hogy ez egy viszonylag kis léptékű példa. Még nem látni kell, hogy elérhetjük-e a globális együttműködést a globális közösségek védelme érdekében. Ennek egyik módja a globális közjavak lencséje, amint azt az alábbiakban tárgyaljuk.