Articles

15.2: Common Pool Resource Theory

met een korte geschiedenis van megaconferenties nu voltooid, kunnen we overgaan tot het bespreken van de inhoud van de debatten over klimaat en milieu. Het begrip collectieve goederen komt voort uit de oorspronkelijke definitie van een goed dat niet-uitgesloten en niet-rivaal is. Zie het als iets dat iedereen op elk moment in de tijd kan openen zonder het minder beschikbaar te maken voor iemand anders om te consumeren. Het beste voorbeeld van een publiek goed is kennis; in dit geval kunnen we gebruik maken van het voorbeeld van informatie die we vinden op het internet. Alle kennis, eenmaal vrijgegeven en online gezet voor publieke consumptie, is niet uitgesloten en niet-rivaal in consumptie. Je kunt niemand uitsluiten van het consumeren van kennis en leren, tenzij ze geen toegang hebben tot de middelen voor kennisoverdracht, wat het geval kan zijn in sommige landen waar specifieke websites zijn verboden. Je ervaart ook niet-rivaliteit in consumptie. Lucht is een ander voorbeeld van een publiek goed. Onder normale omstandigheden kan niemand je tegenhouden om lucht in je longen te ademen, en het feit dat je lucht inademt, weerhoudt iemand anders er niet van om ervan te genieten. Dit is de definitie van een perfect Openbaar goed: een goed dat altijd niet rivaal is in consumptie en niet uitgesloten is in Toegang.

Common pool resource theory is afgeleid van Garrett Hardin (1968), die zei dat als we aan ons lot overgelaten zouden worden, we alle beschikbare middelen voor onze consumptie zouden uitputten. Stel je voor dat je een garnalenvisser was. Je moet vissen en je vangst verkopen om je familie te onderhouden. Laten we zeggen dat er 10.000 garnalen zijn in het kleine stroomgebied waar je in vist. Maar er zijn 99 andere vissers in de zee op hetzelfde moment als jij. Als iedereen meewerkte en slechts 1/100ste van de totale beschikbare garnalen consumeerde, zou elk 100 garnalen te verkopen hebben. Als op elk punt elk hengelaar meer dan 1/100e vangt, zullen andere vissers negatief beïnvloed zijn. Hardin gebruikte een soortgelijke metafoor om het punt te maken dat als grondstoffenconsumenten zich egoïstisch gedragen, ze de middelen zouden uitputten die ze geacht werden te behouden. Hardin noemde dit de tragedie van het Lagerhuis. Gesloten watermassa ‘ s, percelen en grote bosgebieden zijn allemaal gemeenschappelijke bronnen. Ze zijn rivaal in consumptie, maar niet uitgesloten.

men kan de theorie van gemeenschappelijke poolmiddelen samenvatten door goederen in vier specifieke categorieën te plaatsen: particuliere goederen, gemeenschappelijke goederen, clubgoederen en openbare goederen. Dit categoriseringskader heeft twee dimensies. De eerste dimensie is uitsluitbaarheid. Als je kan voorkomen dat iemand toegang tot een goed, dat goed is uitgesloten. De tweede dimensie is rivaliteit in consumptie. Goederen die uitgeput zijn, zijn rivaal in consumptie. Als ik een appel eet, kun je niet diezelfde appel consumeren, want Ik heb hem al gegeten. Particuliere goederen, zoals voedsel, kleding en andere materiële voorwerpen, kunnen worden gekocht en gekocht omdat ze verhandelbaar zijn. Als gevolg hiervan zijn deze goederen zowel rivaal in consumptie (als ik een auto koop, kan niemand anders precies dezelfde auto kopen) en uitsluitbaar (je kunt geen auto kopen, tenzij je het geld hebt om het te kopen).

goederen die niet rivaal zijn in consumptie en niet uitgesloten zijn, worden openbare goederen genoemd. Dit zijn de dingen waar iedereen van kan genieten. Het consumeren ervan vermindert niet de mogelijkheid dat iemand anders dezelfde mogelijkheid van consumptie heeft. Lucht is een publiek goed. Iedereen kan lucht inademen zonder zich zorgen te maken dat ze op een gegeven moment niet in staat zullen zijn om te ademen, simpelweg omdat iemand anders ook ademt. Tot slot zijn gemeenschappelijke goederen, die ook wel gemeenschappelijke poolbronnen worden genoemd, goederen die niet uitgesloten zijn, maar rivaal in consumptie. Vissen in een visserij, bomen in een bos, water in een aquifer of een meer. Al deze natuurlijke hulpbronnen zijn gemeenschappelijke goederen en dus gemeenschappelijke poolbronnen. Wat common pool resources zo interessant maakt is dat de theorie, ontwikkeld door Elinor Ostrom (1990), stelt dat ondanks het feit dat mensen verondersteld worden egoïstisch te zijn, we in staat zijn om onze common pool resources (onze ‘commons’) op een duurzame manier zelf te organiseren en te besturen. Een van de redenen waarom Ostrom ’s werk zo’ n impact had was omdat haar theorie van coöperatieve benaderingen van resources governance in tegenspraak was met Hardin ‘ s tragedie van het commons-model. In plaats van zo egoïstisch te zijn dat ze alle garnalen zouden willen vissen (bijvoorbeeld), ontdekte Ostrom dat vissers een gezamenlijke overeenkomst zouden sluiten om hun eigen consumptie te verminderen voor het welzijn van het collectief. Het is duidelijk dat dit een relatief klein voorbeeld is. Het valt nog te bezien of we mondiale samenwerking kunnen bereiken om onze mondiale gemeenschappelijke waarden te beschermen. Een manier om hierover na te denken is door de lenzen van mondiale collectieve goederen, zoals hieronder besproken.