Articles

The Carolina Parakeet Mystery

Abstract

władze Cincinnati wymieniły śmierć 32-letniego mężczyzny jako mającą miejsce podczas chłodnego, lutowego dnia w 1918 roku, ale przez około 20 lat odnotowane obserwacje przez wiarygodne źródła podważały oficjalny raport. Ta siedemdziesięcioletnia tajemnica łączy się dziś z pytaniami o prawdziwą tożsamość zmarłego.

to nie była twoja typowa Tajemnica morderstwa. Osoba, która zmarła w lutym nie została zabita, jak wielu z jego rodziny, które go poprzedzały; zmarł najprawdopodobniej ze starości. On i jego krewni byli ścigani i wypędzani ze swoich domów przez największego z przeciwników-człowieka. Był, tragicznie, ostatnią papugą swego rodzaju.

moja troska w tym przypadku zbiegła się z moim początkowym zainteresowaniem papugami. Lata temu odwiedziłem Muzeum Historii Naturalnej Smithsonian Institution w pobliskim Waszyngtonie, aby zobaczyć skóry papug. Mimo, że widziałem wiele egzotyki, to właśnie zamontowane okazy papugi Karoliny w Hall of Birds, które były wyświetlane w tak realistycznej scenerii, wywarły na mnie największe wrażenie.

tutaj była rasa papug, pochodząca wyłącznie ze Stanów Zjednoczonych i z Zasięgiem sięgającym mojego stanu Wirginia, którego nigdy bym nie zobaczyła. Conuropsis carolinensis żył w ogromnej liczbie, głównie w wielkich lasach cyprysowych Florydy, Luizjany i Karolin. Żył w mniejszych ilościach w innych południowych stanach i był obserwowany tak daleko na północ, jak Ohio. Ich duże skupienie na południu było wynikiem dużej zależności (lub preferencji)dla owoców cyprysu. Ptaki te odkryły również wydrążone pnie martwych cyprysów jako idealne gniazda i były znane z zimowania w nich w stanie pół – hibernacji, gdy pogoda stała się zimna.

Karolina . Papugę hodowano również w niewoli. Pierwsza hodowla w niewoli miała miejsce we Francji w 1877 roku. W Stanach Zjednoczonych został wyhodowany po raz pierwszy w Filadelfijskim Zoo w 1885 roku, a następnie w Cincinnati Zoo, gdzie hodowano dziesiątki ptaków, · zwłaszcza po dodaniu do kolekcji nowo schwytanych ptaków. Papugi te wydają się być hodowcami Kolonii i cieszyły się krótką popularnością jako ptaki wolierowe w Stanach Zjednoczonych i Europie. Jednak ich niedrogie, powszechne i hałaśliwe przyczyniły się do spadku podaży i popytu w świecie awikultury. Zostały one w dużej mierze zapomniane, aż było za późno.

Arthur Freud, autor kilku książek o papugach i były wydawca amerykańskiego magazynu Cage-Bird, odkrył interesujący artykuł w maj-Czerwiec 1975 roku w wydaniu „South Carolina Wildlife”, zatytułowanym „Tajemnica papug” George ’ a Laycocka, pisarza Historii Naturalnej.

Laycock postanowił zbadać śmierć ostatniej papugi Karoliny, ponieważ uważał za tajemnicę, że ostatni członek całej rasy papug endemicznych dla Stanów Zjednoczonych mógł zniknąć bez niepodważalnych zapisów o jej śmierci. Oficjalną datą śmierci ostatniej schwytanej papugi Karoliny jest 21 lutego 1918 roku. Ta męska papuga, nazwana „Inkami”, zmarła w wieku 32 lat, przypadkowo w tym samym Zoo w Cincinnati, gdzie uległa również Martha, ostatni Gołąb pasażerski.

Laycock zastanawiał się, czy urzędnicy zoo mogą być przedwczesni w biciu dzwonu wymarcia dla ostatniej papugi Karoliny. Czy papużki Karoliny mogły znaleźć schronienie przed wkraczaniem cywilizacji na odległe bagna lub silnie zalesione tereny? Laycock wspomina w swoim artykule, że wiosną 1926 roku Charles Doe, kustosz ptaków na Uniwersytecie Florydy, faktycznie zlokalizował trzy pary tych papug w hrabstwie Okeechobee na Florydzie. Nie zebrał żadnych ptaków, ale zabrał pięć ich jaj, które obecnie znajdują się w kolekcji muzealnej w Gainesville na Florydzie.

Mr. Następnie Laycock odkrył, że wiosną 1934 roku George Malamphy, który pracował na Cornell University, odbył podróż do Karoliny Południowej w celu badań ornitologicznych z udziałem dzikiego indyka. W tym okresie poinformował, że widział papugę Karolinową osiem lub dziewięć razy, a w jednym przypadku widział aż siedem naraz.

opierając się na możliwości, że Malamphy mógł mieć rację, National Audubon Society wydzierżawiło duży obszar w tym samym sąsiedztwie i w 1936 r.założyło obóz bazowy na posiadłości, aby mogli podjąć zdecydowany wysiłek, aby dostrzec papugę. W swoich oficjalnych raportach wskazywali na co najmniej jedną określoną papugę Karolinową i wiele innych obserwacji, które wydawały się być Papugami Karolinowymi. W czerwcu 1938 roku naczelnik zwierzyny w okolicy zauważył parę papużek latających ze swoimi młodymi.

kolejną zagadką, dla której ilustracją jest papuga Karolinowa, jest problem klasyfikacji papug. Klasyfikacja, według Josepha Forshawa, ” jest próbą poddania żywych, ciągle zmieniających się organizmów statycznym,” zaszufladkowanym ” układom, więc nieuniknione jest, że pojawią się niedociągnięcia.”Stosowany dziś system klasyfikacji jest próbą opisania organizmów w jakimś porządku. Nie jest on jednak wyświęcony z góry. Nie jest to nawet bardzo naukowe i może być również niechęć do reorganizacji ustalonych kategorii.

ponad 300 gatunków papug jest naprawdę bardzo jednorodnym zbiorem ptaków, więc różnice dostępne do podziału na niższe kategorie są niewielkie. Taksonomowie zawsze mieli trudności z klasyfikacją papug i, ponownie, według Forshawa, ” większość proponowanych rozwiązań była w dużej mierze sztuczna. Nie ma postaci anatomicznych, o których można powiedzieć, że są absolutnym kryterium prób grupowania papug i definiowania ich pokrewieństwa.”

chociaż przypomina Aratinga conures, politypiczny (posiadający więcej niż jeden gatunek) rodzaj, papuga Carolina jest klasyfikowana jako monotypowy (jeden gatunek) rodzaj, Conuropsis. Jego opis nie różni się jednak znacząco od opisu Aratingasa. Więc dlaczego nie jest klasyfikowany jako Aratinga Conure? Nie znam odpowiedzi, a moje śledztwo w tej sprawie prowadzi mnie do przekonania, że eksperci też nie.

Aratinga to rodzaj stworzony przez osobnika o nazwie Spix (1824) dla grupy papug Środkowo-i południowoamerykańskich. Conuropsis-Rodzaj wprowadzony przez taksonomistę Salvadoriego (1891) w tomie 20 katalogu ptaków British Museum. To, co sprawiło, że Salvadori był tak uparty, że miał na rękach monotypowy rodzaj, nie zostało ujawnione wraz z jego wpisem do katalogu. Forshaw twierdzi, że Salvadori stosował system klasyfikacji oparty całkowicie na cechach zewnętrznych. On i inni o podobnym umyśle, którzy podążali za nim, byli krytykowani, ponieważ nacisk był…