Articles

Worms & Germs Blog

Staphylococcus aureus rezistent la meticilină (MRSA) și alte bacterii rezistente la antibiotice sunt mari probleme. Ele reprezintă milioane de boli, mii de decese și miliarde de dolari în costuri în fiecare an la nivel internațional. Rezistența la antibiotice este o problemă complexă, dar unii oameni încearcă să supra-simplifice (și să Sub-analizeze) problema.

un articol recent despre Examiner.com este un exemplu. Intitulat „cazurile MRSA se dublează în cinci ani, în timp ce soluția naturală este trecută cu vederea”, articolul – oferind în același timp foarte puține informații reale – susține că uleiurile esențiale sunt „instrumente de neegalat în lupta împotriva MRSA.”

  • vorbește despre puterea de ucidere bacteriană a uleiurilor esențiale. Asta e cu siguranță adevărat. Multe uleiuri esențiale sunt substanțe antibacteriene puternice.
  • de asemenea, susține că uleiurile esențiale sunt „libere de efectele secundare comune antibioticelor.”Nu este atât de adevărat. De fapt, uleiurile esențiale pot fi destul de toxice. Uleiul de arbore de ceai, unul dintre cele mai populare uleiuri esențiale, poate provoca o serie de efecte adverse și sunt conștient de câțiva câini care au murit din cauza toxicității suspectate a uleiului de arbore de ceai. Un studiu prezentat la forumul de Dermatologie din America de Nord toamna trecută (Valentine și colab.) a arătat că, deși unele uleiuri esențiale au fost eficiente împotriva stafilococilor rezistenți, au avut și efecte dăunătoare asupra celulelor pielii canine. Un ulei a avut, în esență, nici un efect antibacterian, dar a făcut o mulțime de daune la celulele pielii.

efectele antibacteriene ale uleiurilor esențiale ar putea fi utile, dar numai dacă nu dăunează animalului (sau persoanei) în același timp. Problema este că aceste produse nu sunt vândute tehnic ca medicamente, în ciuda faptului că sunt într-adevăr comercializate ca medicamente, astfel încât acestea ocolesc cerința de a demonstra siguranța și eficacitatea. Dacă un produs ar prezenta o activitate antibacteriană bună și fără toxicitate, ar fi o opțiune potențială pentru tratamentul infecțiilor superficiale, dar în absența unor teste adecvate care să demonstreze siguranța, nu aș folosi un ulei esențial, deoarece poate face mai mult rău decât bine.

Examiner.com articolul nu conține informații utile de mult și este mai mult de un reclama decât orice altceva. Se pune accentul pe o anumită companie numită Young Living Essential Oils. Autorul articolului pare, de asemenea, să fie „managerul de programe de formare a produselor”, potrivit articolelor pe care le-a scris și pe site. Nici un conflict de interese acolo, evident!

o problemă complexă precum rezistența antimicrobiană necesită soluții complexe. Opțiunile non-antimicrobiene sunt o parte a acestui lucru, motiv pentru care laboratorul meu a lucrat în acest domeniu. Cu toate acestea, toate naturale nu înseamnă neapărat sigur sau eficient și trebuie să cerem testarea corectă a acestor produse. Prea multe companii iau calea ieftină și ușoară și nu fac niciun test. În timp ce pot câștiga bani, clienții lor (și animalele lor de companie) sunt cei care pot ajunge să plătească prețul.